青海收賬公司沒有借單，錢還能要回來嗎？怎么確定假貸聯(lián)系？

 根本案情

 原告陸某與被告楊某系同鄉(xiāng)及同學聯(lián)系，2016年11月間，被告以各種理由屢次向原告借錢，原告借給被告現(xiàn)金32130元，出于同鄉(xiāng)及同學的信任，原告沒有要求被告出具借單。

 后原告屢次向被告催還告貸，被告均以各種托言推拖，遲遲不還。原告要求被告補出具借單或作出還款許諾，均被其拒絕。

 無奈之下，原告只能起訴至南寧市邕寧區(qū)人民法院，要求被告將借出的現(xiàn)金32130元歸還。被告的行為已然構成違約，嚴重侵犯了原告的合法權益。綜上，原告為保護本身合法權益，特向人民法院提起訴訟，望法院判定支持原告的訴求。

 爭議焦點

 原、被告之間的民間假貸是否成立，被告是否要歸還原告32130元？

 審理狀況

 陸某在本案中建議與楊某存在假貸聯(lián)系，雖然未能供給兩邊之間達到假貸合意的書面憑證，但陸某供給了銀行流水證明2016年11月15日分六次取現(xiàn)金、2016年11月20日分六次取現(xiàn)金。取現(xiàn)時刻以我銀行打印出來的流水賬為準�！奔皸钅郴貜汀昂芸炀涂梢越o你處理了......”

在產生的現(xiàn)實和觸及的金錢數額根本可以彼此印證，再結合陸某屢次經過微信向楊某提出還款時，楊某均回復“木有那么快喔，我的工作明年初也才完結”、“彼此理解才是，知道了”、“我早跟你說過了，我的工作陰歷明年才了斷，也才能給我處理.....、我一分也不會少你的，放心了，我不會像有的人那樣！”，并未清晰否定陸某追償的意思表明，且楊某在訴訟過程中否定陸某建議的現(xiàn)實和提出的依據，但均未作正面回應，亦未供給任何反駁依據，

 青海收賬公司法院認為，陸某在本案中就建議的假貸聯(lián)系的舉證可以彼此印證，楊某應負有相應的舉證義務予以反駁，但很明顯楊某在本案中采取消沉的抗辯方式，不足以否定陸某建議的現(xiàn)實，故應承當相應的法令結果，故法院對陸某建議的假貸現(xiàn)實予以確認。

 裁判結果

 一、被告楊某向原告陸某歸還告貸本金32130元；

 二、被告楊某向原告陸某付出資金占用期間的利息。

 民間假貸往往產生于親屬、朋友之間，很多人都會因為彼此熟悉或礙于情面而沒有要求告貸人寫借單，而正因為如此，一旦產生告貸人不還款的狀況呈現(xiàn)，債務人就無法供給有力的依據證明兩邊產生的假貸現(xiàn)實

 青海收賬公司在這種狀況下債務人應第一時刻收集以下依據：

 一是微信、付出寶、短信等聊天記錄、相關通話錄音、語音視頻錄音等，且該依據能證明兩邊存在債款聯(lián)系。

 二是尋覓無利害聯(lián)系第三人的證言證明兩邊有告貸的現(xiàn)實存在，并能在假貸聯(lián)系、假貸數額上有清楚的邏輯。

 三是如果有欠據，但是欠據丟失的，債務人在不讓債款人察覺借單丟失的狀況下，與債款人溝通，做好債款人供認欠款的談話錄音或視頻。

 四是如果是經過銀行、付出寶、微信等網絡轉賬的，到相聯(lián)系統(tǒng)打印轉賬記錄。

 收集以上依據越多越能證明兩邊存在假貸聯(lián)系，當然從法令角度來看，民間假貸最好是簽定相關告貸憑證，防止日后產生糾紛無法舉證，危害債務人的合法權益。

本文由青海收賬公司整理