青海收賬公司借單和欠條哪個法律效能大？

 所謂借單、欠條“效能”巨細的問題，其實便是指借單、欠條的依據(jù)效能，即借單、欠條對某種債權債務現(xiàn)實的證明效能巨細的問題。

 借單和欠條除了都可反映某種債權債務的聯(lián)系和現(xiàn)實外，兩者不管從外在的表現(xiàn)形式、表現(xiàn)的內(nèi)涵巨細，仍是構成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡略的比較其依據(jù)效能的巨細，并然后得出效能孰大孰小的定論。

 青海收賬公司當欠條持有人憑欠條向法院申述建議債權時，總要向法官陳說一下欠條根據(jù)構成的現(xiàn)實（如買賣業(yè)務的現(xiàn)實，這是貨款的訴求賴以建立的基礎和依據(jù)），以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對現(xiàn)實的自動陳說是人之常情，歸于一般的常識性的東西（從法理的意義上講，這是附隨于一項訴訟請求之提起的建議責任），如果對方當事人對此現(xiàn)實建議有異議（包含否定、抗辯等），特別是作出直接或間接否定的意思表明時，這韶光憑欠條自身就可能不能直接得出原告所想證明的結果。原告為了確保勝訴，往往還會進一步舉證（如提供買賣業(yè)務聯(lián)系的送貨單、發(fā)票等）以說明其所建議的現(xiàn)實經(jīng)過（或特定的法律聯(lián)系）的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。

 而借單一般是由特定的告貸的現(xiàn)實所構成，反映了當事人兩邊特定的告貸法律聯(lián)系，并然后反映當事人兩邊根據(jù)告貸的法律聯(lián)系和現(xiàn)實構成了一方欠另一方款項的債權債務聯(lián)系的現(xiàn)實。通過借單自身往往較易于識辨和確定當事人之間存在的具體法律聯(lián)系和現(xiàn)實，原告一般無需再過多解釋具體的法律聯(lián)系，只需簡略的陳說告貸的現(xiàn)實經(jīng)過即行，對方要抗辯或狡賴一般都很困難，然后便利法官承認實在的債權債務聯(lián)系。

 實踐中有人以為借單的效能要大于欠條的效能，首要便是根據(jù)這個原因。

本文由青海收賬公司整理