深圳收債公司離婚時(shí)夫妻一同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的區(qū)別

 案 情 回 放

 問(wèn)：您好，吳律師，跟著現(xiàn)代社會(huì)的開(kāi)展，人們的婚戀觀念發(fā)生較大改變，離婚率逐年上升，因?yàn)殡x婚所發(fā)生的糾紛也不斷添加，今日您能否結(jié)合詳細(xì)案例給我們說(shuō)明一下“離婚時(shí)夫妻一同債務(wù)與深圳收債公司個(gè)人債務(wù)的區(qū)別”？

 答：好的，我結(jié)合以下案例對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。

 某(男）與李某（女）系夫妻，李某訴至法院，懇求判令二人離婚，6歲的婚生女歸李某育嬰，楚某每月支付育嬰費(fèi)3000元。夫妻一同產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已洽談自行切開(kāi)完畢。楚某標(biāo)明贊同李某提出的離婚和子女育嬰要求，但同時(shí)提出，婚姻存續(xù)期間，自己向馬某告貸150萬(wàn)元，自己因經(jīng)商虧本，無(wú)力歸還告貸，該債務(wù)歸于夫妻一同債務(wù)，李某應(yīng)對(duì)所欠債務(wù)承當(dāng)連帶清償責(zé)任。李某舉證并稱，榜首，楚某告貸時(shí)雙方現(xiàn)已分家，楚某從分家至離婚均在外地經(jīng)商，并未與李某一同日子。第二，李某自己的薪酬每月近萬(wàn)元，剛上小學(xué)一年級(jí)的女兒身體健康，家中無(wú)特別開(kāi)支，家庭收支每月均有結(jié)余。因而，楚某所謂的告貸自己既不知道也未用于家庭日子，故不應(yīng)承當(dāng)該筆債務(wù)的清償責(zé)任。后法院斷定準(zhǔn)許楚某與李某離婚，婚生女由李某育嬰，楚某每月給付育嬰費(fèi)2000元，并斷定確定楚某所借債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。

法 理 分 析

 說(shuō)案 | 說(shuō)法

 問(wèn)：那請(qǐng)問(wèn)吳律師，本案?jìng)鶆?wù)為什么不歸于夫妻一同債務(wù)呢？

 答：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》第三條規(guī)矩，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常日子需求所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以歸于夫妻一同債務(wù)為由主張權(quán)力的，人民法院不予支撐，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻一同日子、一同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或許基于夫妻雙方一同意思標(biāo)明的在外。”

本案中楚某以個(gè)人名義所借債務(wù)盡管發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但對(duì)于該債務(wù)李某并不知情，往后也并未供認(rèn)，且債務(wù)數(shù)額超出家庭日常開(kāi)支，楚某并未舉證證明所告貸項(xiàng)用于夫妻一同日子或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因而，應(yīng)當(dāng)確定楚某所告貸項(xiàng)歸于其個(gè)人債務(wù)。

 律 師 建 議

 說(shuō)案 | 說(shuō)法

深圳收債公司 問(wèn)：吳律師，您能給我們說(shuō)下什么狀況下所負(fù)債務(wù)會(huì)被確定為夫妻一同債務(wù)呢？

 答：以下幾種狀況會(huì)被確定為夫妻一同債務(wù)

 債務(wù)經(jīng)夫妻雙方一同簽字供認(rèn)，夫妻均為告貸人；

 一方所負(fù)債務(wù)，往后夫妻另一方經(jīng)過(guò)電話、微信、短信、郵件等對(duì)該債務(wù)予以供認(rèn)；

一方所負(fù)債務(wù)，債務(wù)數(shù)額契合家庭日常日子所需；

 一方所負(fù)債務(wù)超出家庭日常日子所需，但用于夫妻一同日子、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

本文由深圳收債公司整理