青海收賬公司債款轉(zhuǎn)讓中債款人對債款人的抗辯主張

 債款產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓，受讓人取得債款，無須債款人的同意，受讓人應(yīng)享有讓與人曾經(jīng)具有的權(quán)力，處于與讓與人相同的法令位置。因此，債款人對債款所享有的抗辯可以向受讓人主張。

(1)抗辯產(chǎn)生的時間點。

 一是債款人可以主張抗辯的時間點。債款轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生，債款人對受讓人的抗辯何時可以主張呢?《民法典》第548條規(guī)定，“債款人接到債款轉(zhuǎn)讓告知后，債款人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”。債款人接到債款轉(zhuǎn)讓告知，債款轉(zhuǎn)讓對其產(chǎn)生效能，債款人與受讓人建立債款債款聯(lián)系。依據(jù)債的同一性原理，債款人對讓與人的抗辯此刻也轉(zhuǎn)移至受讓人�？梢哉f，債款人接到債款轉(zhuǎn)讓告知后，即可向受讓人主張對讓與人的抗辯。

 二是債款人抗辯產(chǎn)生的時間點。債款轉(zhuǎn)讓告知抵達債款人之后，產(chǎn)生的對讓與人的抗辯，債款人是否可以繼續(xù)主張?理論上存在不合，一種觀念認(rèn)為，只有在債款轉(zhuǎn)讓告知抵達債款人之前或抵達時，債款人對讓與人的抗辯才可以向受讓人主張。另一種觀念認(rèn)為，依據(jù)基礎(chǔ)合同或由構(gòu)成相同買賣一部分的任何其他合同產(chǎn)生的債款轉(zhuǎn)讓，即使抗辯產(chǎn)生于債款人接到轉(zhuǎn)讓告知之后，債款人均可向受讓人主張。近年來，采第一種觀念的國家或區(qū)域的學(xué)者和法院均對立法進行擴張解說，認(rèn)為債款人的抗辯無須在債款人接到轉(zhuǎn)讓告知時現(xiàn)已存在，即使抗辯在債款人接到轉(zhuǎn)讓告知后才產(chǎn)生，但只需在此之前現(xiàn)已存在抗辯產(chǎn)生的法令基礎(chǔ)或許依據(jù)，換言之，只需該抗辯依據(jù)存在于債款人和讓與人之間原來的債款聯(lián)系中，債款人就可以向受讓人主張該抗辯。我國《民法典》并未差異抗辯產(chǎn)生的時間點，采第二種觀念。

(2)抗辯的領(lǐng)域。本條解說所涉及的抗辯是因為債款轉(zhuǎn)讓，債款人對讓與人的抗辯轉(zhuǎn)移到受讓人的，因此打掃債款人對受讓人自身的抗辯。按照抗辯的屬性，可以差異為實體抗辯和程序抗辯。一般來說，實體抗辯包括同時實施抗辯權(quán)、后實施抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。程序抗辯包括先訴抗辯權(quán)、時效消除抗辯、統(tǒng)轄或仲裁抗辯等。

(3)抗辯的阻斷。債款人抗辯的阻斷，一般產(chǎn)生在債款人對抗辯的扔掉。這種扔掉可以表現(xiàn)為債款人明確的意思表明，也可以表現(xiàn)在債款人明知抗辯的存在而不主張。明示的方法可以是通過債款人與受讓人的雙方協(xié)議、債款人與讓與人和受讓人之間的三方協(xié)議抑或債款人單獨做出扔掉的意思表明。債款人通過承認(rèn)等方法使受讓人合理信任債款人對讓與人不存在某一抗辯和抵銷，受讓人對該事項的檢查程度會大幅下降，依據(jù)維護好心受讓人利益且債款人具有可歸責(zé)性的考量，債款人之后也不得對受讓人提出這一抗辯和抵銷。實踐中，債款人與讓與人惡意串謀，虛擬債款，受讓人向債款人發(fā)送債款轉(zhuǎn)讓告知或向債款人主張債款時，債款人未提出基礎(chǔ)合同不真實的抗辯，則視為承認(rèn)了基礎(chǔ)合同存在的真實性，那么此抗辯即被視為扔掉。受讓人發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)合同為虛偽的現(xiàn)實后，可以選擇向讓與人主張解除轉(zhuǎn)讓合同，并承當(dāng)違約補償職責(zé)，也可以選擇向債款人主張實施債款。

本文由青海收賬公司整理