青海收賬公司夫妻存續(xù)期間以男方名義央求的注冊(cè)商標(biāo)，離婚后怎樣分？

 訴訟央求

 甲女向本院提起訴訟，央求判令：

1.D公司將掛號(hào)其名下的第1187137號(hào)“橋墩”商標(biāo)、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)及第17727054號(hào)、第22940248號(hào)、第24772841號(hào)、第26852070號(hào)、第31652559號(hào)、第34179932號(hào)、第34180470號(hào)、第36855379號(hào)等商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至甲男名下，再與甲女進(jìn)行切開；

2.D公司和甲男不得再在相同或相似產(chǎn)品上央求與第1187137號(hào)商標(biāo)、第1734701號(hào)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)；

3.D公司和甲男當(dāng)即中止運(yùn)用、許可、轉(zhuǎn)讓第1187137號(hào)“橋墩”商標(biāo)、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)以及第17727054號(hào)、第22940248號(hào)、第24772841號(hào)、第26852070號(hào)、第31652559號(hào)、第34179932號(hào)、第34180470號(hào)、第36855379號(hào)等商標(biāo)；

4.本案悉數(shù)訴訟費(fèi)用由被告承當(dāng)。

 原告訴稱

 已有收效判定招認(rèn)甲男和D公司轉(zhuǎn)讓第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)的行為無效。

 上述兩枚商標(biāo)是甲女和甲男婚姻聯(lián)絡(luò)存續(xù)期間的一起工業(yè)，應(yīng)予切開。

D公司在取得第1187137號(hào)“橋墩”商標(biāo)、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)后，又在相同或相似產(chǎn)品上注冊(cè)了多個(gè)相同、近似的隸屬商標(biāo)。  

青海收賬公司被告辯稱

D公司辯稱：

1.甲女并非第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的一方當(dāng)事人，只能要求將上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給甲男。

2.《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)則，夫妻產(chǎn)權(quán)收益存續(xù)期間，收益歸夫妻共有。本案中的商標(biāo)創(chuàng)意提出人、掛號(hào)人都是甲男，故甲女僅能就第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)在夫妻存續(xù)期間取得的收益主張共有，而非商標(biāo)本身。

3.即使轉(zhuǎn)讓行為無效，第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)應(yīng)返還給甲男，但D公司在2013年受讓商標(biāo)后經(jīng)過投入巨額資金進(jìn)行宣揚(yáng)推廣發(fā)生的商標(biāo)溢價(jià)部分應(yīng)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，并由D公司享有。

4.第17727054號(hào)、第22940248號(hào)、第24772841號(hào)、第26852070號(hào)、第31652559號(hào)、第34179932號(hào)、第34180470號(hào)、第36855379號(hào)等商標(biāo)目前還掛號(hào)在D公司名下，甲女無權(quán)直接要求與甲男對(duì)其進(jìn)行切開。綜上，甲女的訴請(qǐng)，沒有法則和實(shí)踐根據(jù)，應(yīng)予駁回。

 甲男辯稱：

1.招認(rèn)甲男和D公司轉(zhuǎn)讓第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)行為無效的判定有誤，我方已向浙江省高級(jí)人民法院提起再審央求。本案應(yīng)連續(xù)審理。

2.商標(biāo)專有權(quán)具有人身的專特點(diǎn)，不可切開�！吨腥A人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)則，夫妻產(chǎn)權(quán)收益存續(xù)期間，收益歸夫妻共有。故立法規(guī)則的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益為工業(yè)性的收益，而不是商標(biāo)本身。甲女要求對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行切開短少法則根據(jù)。

3.涉案商標(biāo)只能轉(zhuǎn)讓給甲男，甲女要求D公司和甲男當(dāng)即中止運(yùn)用、許可、轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)不應(yīng)予以支撐。

4.甲女在良久之前就知道第1187137號(hào)“橋墩”商標(biāo)、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐，一向沒有提貳言，實(shí)質(zhì)上現(xiàn)已拋棄了對(duì)上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓提出貳言的權(quán)利。涉案商標(biāo)增加的價(jià)值是D公司多年辛苦運(yùn)營的作用，與甲女根柢沒有任何的聯(lián)絡(luò)。

5.即使法院認(rèn)為第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)系夫妻共有工業(yè)，甲男樂意付出相應(yīng)對(duì)價(jià)給甲女，由D公司繼續(xù)享有涉案悉數(shù)商標(biāo)，避免商標(biāo)權(quán)屬變化對(duì)D公司運(yùn)營形成不利影響。綜上，央求法院駁回甲女的訴請(qǐng)。

 價(jià)值點(diǎn)評(píng)

 經(jīng)訴爭各方贊同，本院托付金華市華成房地產(chǎn)點(diǎn)評(píng)有限公司對(duì)第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚商標(biāo)進(jìn)行了價(jià)值點(diǎn)評(píng)，于2020年1月10日出具了金華成評(píng)報(bào)字（2020）第0101號(hào)資產(chǎn)點(diǎn)評(píng)陳述。

D公司和甲男對(duì)該份點(diǎn)評(píng)陳述均無貳言。

 甲女認(rèn)為，2013年8月后第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚商標(biāo)為D公司控制和運(yùn)用中，D公司故意隱秘其線上線下門店運(yùn)營狀況，供給的財(cái)務(wù)報(bào)表顯著不符合實(shí)踐。點(diǎn)評(píng)陳述采用的詳細(xì)數(shù)據(jù)和點(diǎn)評(píng)方法存在缺陷，沒有考慮每年陰歷八月十五前后為月餅出售旺季，將這段時(shí)間的業(yè)績平攤到全年自然會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)，影響整個(gè)點(diǎn)評(píng)作用，不能作為承認(rèn)案件實(shí)踐的根據(jù)。

 本院認(rèn)為，對(duì)第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚商標(biāo)進(jìn)行價(jià)值點(diǎn)評(píng)系經(jīng)訴爭兩端贊同，托付判定程序合法有用，在沒有滿足根據(jù)證明存在顯著瑕疵的狀況下，應(yīng)予認(rèn)可。本院就競價(jià)及托付點(diǎn)評(píng)所作筆錄，訴爭各方對(duì)內(nèi)容均無貳言，因與本案有相關(guān)，亦作為本案承認(rèn)實(shí)踐的根據(jù)。

 實(shí)踐承認(rèn)

 甲女與甲男于1992年7月7日掛號(hào)結(jié)婚，2018年10月13日經(jīng)法院判定離婚。1997年5月28日，甲男央求注冊(cè)了第1187137號(hào)“橋墩”商標(biāo)，核定運(yùn)用產(chǎn)品類別為餅干、蛋糕、大餅、米花糖、米樂、肉餡餅、餡餅、烘餡餅（意大利式）、糕點(diǎn)、面包。2001年2月16日，甲男央求注冊(cè)了第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)，核定運(yùn)用產(chǎn)品類別為肉餡餅、餡餅、烘餡餅（意大利式）、糕點(diǎn)、面包等。2013年7月4日，蒼南縣橋墩門食物有限公司樹立，法定代表人為甲男的妹妹乙女，股東為乙女及甲男的妹夫乙男，后公司名稱改動(dòng)為D公司。2013年8月1日，甲男與D公司簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給D公司，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓費(fèi)為50000元。甲男于2013年8月1日在浙江省蒼南縣公證處就上述兩個(gè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行公證聲明。2014年4月13日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具了上述商標(biāo)的核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明。

2018年8月1日，溫州市鹿城區(qū)人民法院作出（2018）浙0302民初2424號(hào)、浙03**民初2427號(hào)判定，判定甲男與D公司就第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為無效。甲男與D公司不服，對(duì)兩案提起上訴，溫州市中級(jí)人民法院均駁回上訴，維持原判。（夫妻存續(xù)期間以男方名義央求的注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)女方贊同轉(zhuǎn)讓有用嗎？）

2015年8月21日至2019年3月15日期間，D公司向國家商標(biāo)總局央求注冊(cè)第17727054號(hào)、第22940248號(hào)、第24772841號(hào)、第26852070號(hào)、第31652559號(hào)、第34179932號(hào)、第34180470號(hào)、第36855379號(hào)等八枚商標(biāo)，其間第22940248號(hào)、第34179932號(hào)商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊(cè)，其他商標(biāo)尚在商標(biāo)貳言或商標(biāo)初審公告中。

 案件審理期間，甲男和甲女曾在本院掌管下就第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚商標(biāo)進(jìn)行競價(jià)。甲女承認(rèn)的價(jià)格為1000萬元，甲男予以接受，但甲女之后以出價(jià)過高為由回收原有競價(jià)價(jià)格，并標(biāo)明不再贊同以競價(jià)方法承認(rèn)涉案商標(biāo)價(jià)格。經(jīng)訴爭各方贊同，本院出具（2019）溫中法委鑒31號(hào)司法判定托付書，托付金華市華成房地產(chǎn)點(diǎn)評(píng)有限公司對(duì)第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚商標(biāo)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。2020年1月10日，金華市華成房地產(chǎn)點(diǎn)評(píng)有限公司出具金華成評(píng)報(bào)字（2020）第0101號(hào)資產(chǎn)點(diǎn)評(píng)陳述，承認(rèn)第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚注冊(cè)商標(biāo)，在點(diǎn)評(píng)日基準(zhǔn)日為2019年10月31日的商場價(jià)值為301000元。甲女與甲男各自預(yù)付了50%的點(diǎn)評(píng)費(fèi)1699元。

 一審判定

 本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)則，合同無效或許被撤銷后，因該合同取得的工業(yè)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或許沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過失的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方因而所遭到的丟掉，兩端都有過失的，應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的職責(zé)�！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)則，離婚時(shí)，一方躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè)，或假造債款妄圖侵吞另一方工業(yè)的，切開夫妻一起工業(yè)時(shí)，對(duì)躲藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻一起工業(yè)或假造債款的一方，能夠少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，能夠向人民法院提起訴訟，央求再次切開夫妻一起工業(yè)。

 根據(jù)本案承認(rèn)的實(shí)踐，甲男向D公司轉(zhuǎn)讓涉案第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)時(shí)，甲男與甲女婚姻聯(lián)絡(luò)沒有解除，收效判定系因承認(rèn)上述轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)甲女贊同及D公司未付出合理對(duì)價(jià)而判定轉(zhuǎn)讓行為無效。甲女雖對(duì)涉案商標(biāo)提出共有或持有的央求，但甲女和甲男、D公司存在一定仇視，商標(biāo)共有不利于商標(biāo)商譽(yù)的提高和商標(biāo)運(yùn)用的穩(wěn)定性、繼續(xù)性，本院綜合第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)已于2014年4月13日核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓且D公司亦對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行了宣揚(yáng)和推廣，處于繼續(xù)性運(yùn)用狀況；甲男私行轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)存在惡意以及涉案商標(biāo)點(diǎn)點(diǎn)評(píng)值為301000元等實(shí)踐，裁奪甲男應(yīng)付出201000元給甲女作為第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”商標(biāo)的折價(jià)補(bǔ)償。在甲女得到折價(jià)補(bǔ)償?shù)那疤嵯�，甲男亦明確要求不再對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行權(quán)屬改動(dòng)，本院無需判定D公司將第1187137號(hào)“橋墩”、第1734701號(hào)“橋墩門”兩枚商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給甲男。因甲女在競價(jià)過程中反悔導(dǎo)致競價(jià)失利，甲男預(yù)付的1699元點(diǎn)評(píng)費(fèi)應(yīng)由甲女承當(dāng)。綜上，甲男應(yīng)付出甲女199301元。

 據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)則，判定如下：

 一、被告甲男于本判定收效之日起十日內(nèi)付出原告甲女199301元。

 二、駁回原告甲女其他訴訟央求。

本文由青海收賬公司整理